¿Qué es Demagogia? El papel de la Iglesia (1/2)

, , 7 Comments

Con este post no pretendo posicionarme ni a favor, ni en contra del aborto. Sin embargo, sí necesito escribir una reflexión sobre la posición y actuación de la Iglesia sobre esta cuestión. Con esto quiero dejar claro que respeto tanto a quien comulgue con su posicionamiento como a quien no lo haga.

Según mi interpretación de Demagogia, comparar al lince ibérico (que por cierto el de la foto no lo es como ya nos han dejado claro por ahí), especie en extinción, con la raza humana, es demagogia. Vaya por delante que yo también creo que la raza humana está en extinción, pero por motivos muy diferentes a los del lince ibérico.

Mientras razas de animales se van extinguiendo en el planeta por la implacable acción del hombre y del mal llamado avance o desarrollo económico, la raza humana se encamina hacia la autodestrucción, en base, precisamente a ese mismo avance y desarrollo económico (exceso de consumo, recursos escasos, etc…).

Flaco favor hace la Iglesia a la humanidad y lo seguirá haciendo con discursos, sobre temas acertados, pero con enfoques equivocados. Creo firmemente que en lo que la Iglesia debería implicarse, porque la sociedad lo necesita, es en la promulgación de grandes valores universales: igualdad, respeto, dignidad, etc.

Por ejemplo, a medida que las leyes sobre el aborto son más progresistas, la Iglesia podría gastar más dinero en campañas para inculcar el VALOR DE LA RESPONSABILIDAD. Si uno mantiene relaciones sexuales, debe saber que corre dos riesgos: uno el de contraer el sida y otro el de engendrar de manera involuntaria. Y para que esto no ocurra, existen métodos anticonceptivos.

Mientras la Iglesia siga anclada en la idea de que el sexo se vincula única y exclusivamente a la procreación, no solucionaremos problemas tan graves como el de la superpoblación en algunos países o la del sida en África.

Señores del Vaticano, ¿por qué no se gastan ustedes el dinero de sus feligreses en campañas de protección del lince ibérico junto a los niños que se mueren de hambre o de sida en África? O mejor ¿por qué no donan todo el dinero de la campaña a las farmacéuticas para que liberen patentes de medicamentos que son vitales en el tercer mundo o para que se investigue sobre enfermedades de allí que no les son rentables a estos gigantes empresarios?

La sociedad ha avanzado notablemente desde el tiempo de los primeros cristianos. Si bien, la Iglesia y sus representantes, que se creen poseedores de la verdad universal a través de la inspiración del espíritu santo, nos niegan, a los ciudadanos nuestro propio espacio de la ética y la moral. Y, como este espacio cada vez es mayor y más sólido, puesto que la información circula de manera libre y veloz en este mundo de hoy, necesitan hacer demagogia para seguir ostentando el poder de antaño.

 
Publicidad
 

7 Comentarios

  1. 1 - jaume

    27 marzo 2009 18:50

    Pues yo qué quieres que te diga. Si ser moderno y avanzado es arrancar un feto en plena vida y tirarlo a la basura… me quedo con los primates de hace 300 siglos…
    ¿Habrán alternativas al aborto sin que a alguien le tengan que tachar de retrógrado?
    Responder
  2. 2 - Can-Men

    28 marzo 2009 16:00

    Hola
    1. Respecto al tema de este post que es si la Iglesia debe o no hacer este tipo de anuncios, yo creo que tiene derecho a dar su opinión, protestar y “patalear” en este y otros temas como un agente social más, pero esto no le exime de realizar las otras acciones que se indican aquí sobre todo, la de trabajar valores imprescindibles, y yo tb creo que el de la responsabilidad es vital hoy en día.
    Pero es verdad que antes de gastarse presupuesto millonario anti-aborto habría que gastárselo en evitar los embarazos y en este sentido su discurso anti-preservativo es incoherente. Y más importante que los preservativos es la educación sexual y existencial, q también comenta el artículo.

    2. ¿Es demagógico este anuncio?
    Desde luego impactante es y utilizan la provocación con la comparación para llamar la atención. Utilizan el mismo recurso que la sociedad de consumo. Sigo pensando que tienen derecho a hacerlo y la gente a aceptarlo o rechazarlo pq tenemos más fuentes de información, afortunadamente.
    En esta tema hay muchos otros aspectos demagógicos, pero por ambos “bandos” sociales.

    3. También estoy de acuerdo en que la sociedad ejerciese su propio ESPACIO DE ÉTICA AJENA A LA IGLESIA.
    La defensa de la vida no debería estar sólo en manos religiosas, pero no tengo claro quién nos lo niega, pq para otros temas como el sexo, etc. la gente pasa olímpicamente del Vaticano.
    Más bien creo que es el propio Sistema el que potencia el TODO VALE y nos ha hecho creer, más allá del tema aborto, que defender ciertos valores es fundamentalista y retrógrado y este vacó ético actual potencia las miserias de nuestra civilización.

    4. ¿Hay ALTERNATIVAS al aborto?
    SI, las hay y las comentaremos en futuros artículos sobre el tema.
    Existen países que destinan el 2% del PIB ayudas a familias, en España es el 1%, y con esto consiguen bajas prolongadas de maternidades, sueldos sustitutorios, ayudas mensuales a todas las madres, etc.
    Existe la adopción bien regulada en embarazos nos deseados, normalmente adolescentes, como en EEUU que se ve en la películo Juno, asociaciones que ayudan a las jóvenes en el embarazo y después, etc.

    5. Lo que me parece triste es que se ABUSE del aborto y se use como método anticonceptivo, se ha deshumanizado y banalizado mucho el tema, y no es una mera “extirpación quirúrgica” sino que tiene secuelas a todos los niveles.
    Una vez aprobadas las leyes, el verdadero debate es por qué aumenta tanto el aborto en países con acceso fácil a la anticoncepción y por qué existen cifras altas de abortos de repetición (casi 40%).
    Desde mi opinión, este uso actual del aborto (que no su legalidad) no es sinónimo ni de liberación ni de modernidad.

    6. Acabo con una cita de una de las feministas más importantes del mundo: GERMAINE GREER.

    “La medicina deja a la mujer inerme en manos de la química o la mutilación (“ectomias”). Es difícil que controlemos nuestro cuerpo y nuestra vida. Debemos proteger la fecundidad y salud de las mujeres y evitar los millones de abortos que tienen lugar a diario. Esto constata con cegadora claridad cuán poco libres somos las mujeres”
    Germaine Greer

    Responder
  3. 3 - pepito

    28 marzo 2009 19:17

    ¿¿¿Me gustaría saber porque se dió tanta importancia a esa noticia del comunicado del Vaticano respecto a los “plásticos solucionalo todo”??? ¿¿no os lo habéis planteado?? (Son los llamados preservativos por lo de preservar, como si el mismísimo diablo o satanás estubiera allí fuera en forma microbio, sida o ente poseedor maléfico). Nos engañan como a bobos, y eso si es adoctrinamiento a lo macrosecta fascista científica, pues en realidad lo que se quiere es muy sencillo… potenciar la opinión pública en lo relativo a que hace falta enviar condones a Africa y que adoptar políticas de reduccíon de la tasa de natalidad es bueno para evitar infecciones y sufrimientos por la escasez de comida,… es decir de evitar nacimientos antes de que se conciban, en cierta forma otro tipo de aborto pero más económico. Aquí nos podemos pagar esos lujos quirúrgicos pues no estamos “protegidos” ya por la parte purista de la ética y la moral de las antiguas tradiciones. En tono trágico comediante no creo que los abortos vayan directamente a la basura, para la industria que todo lo reutiliza y sintetiza, y más conociendo la afición que tienen la ciencia actual por “el santo Grial de las células madre”, í como ya se ha hecho con las grasillas de los michelines o las placentas, seguro que se han estudiado en un futuro hacer alguna “cremilla Fashion para la inmortalidad”. Otro don divino que se le intenta usurpar a los cielos desde lo terréneo. Los del Vaticano están “tan arriba” que no se acuerdan que los de abajo estan con los pies en la tierra y por otro lado tampoco contemplan los problemas demográficos de superpoblación y miseria, pues esas cosas son minucias terrenales, valles de lagrimas por los que hay que pasar, aunque ellos eligen otros valles neng. Por Dios!! ni una cosa ni otra, un poco de sentido común, el problema no es que Africa tenga demasiada gente , eso es lo que nos han hecho creer reforzandolo confusamente con la necesidad de proteger la población de la presencia del sida, un estraño síndrome no una infección evidente!!!!!!. La razón profunda de este manejo mediático con el continente negro, es que la oligarquía mundial y en especial la angloamericana como decía Lyndon Larouge en una de sus últimas conferencias, simplemente es tratar de conservar lo más íntegra posible su “macro finca de reservas naturales y de recursos en materias primas” para cuando sea necesario, deprimiendo la economia, subdesarrollando la tecnología estrategicamente, regulando fascistamente su salud y fertilidad. Es el hipermaterialismo desgraciado es el que hace infravalorizar la vida humana, tanto en Africa como en Europa. Por contra todos caemos en esa credo religioso que tanto le favorece al capifascismo materialista, y que en realidad no es otro que el de disponer de materia, producir, consumir y vender y que el gran Dios monstruoso de la economía de mercado no muera, como si ese fuera nuestro motor vital o pero, como si este fuera nuestro espíritu, maldita suplantación de imbéciles!
    Nisiquiera en lo material somos hábiles como civilización… por mucho que esta sociedad se cuelgue medallas y por mucho que se hable de los “atrasos” del pasado. Jamás ha habido tanta entropía y desorden como ahora, entre el espíritu y la materia, y aunque dicen que asi lo disponen los ciclos cosmológicos me parece exagerada tanta estupidez en las cosas humanas.
    El Vaticano como dice Itzi hace un mal favor abordando el tema de este modo, relativizando el uso de los condones, pero en parte la iglesia si tiene parte de razón. El mundo hiperespiritual, o mejor dicho la elite sacerdotal que està en la parra, no ve lo que pasa en el suelo que pisa.. y la elite económica megamaterialista esta tan cosntreñida por su limitada visión de la caja en la que vive que no ve más allá de sus narices. Esta situación está dañando enormemente la vida, y basicamente es un signo más de los tiempos reflejado en el trato “a lo ganadería intensiva” de la raza humana en la pugna por la supervivencia de los más aptos evolucionando hacia “la gran realización de nuestra época” ( triste y exclusivamente material), olvidando toda dimensión espiritual y pensando en limitadísimos términos de la escasez de recursos, de tierras , de aire .. están tan preocupados que un día de estos se va a administrar hasta el aire que respiramos…
    Sinceramente, cuando uno más observa el mundo y supuestamente más sabe, más se da cuenta uno que todo esto no tiene ningún sentido además de que menos se sabe, y que posiblemente es la animalidad del humano actual que ya no contempla divinidad inherente en si que en otros tiempos nos conformaba.
    Vivimos en los tiempos de la bestia, el humano menos espiritual y más materialista. Con esta mentalidad, es imposible concebir la humanidad desde otra perspectiva que no sea la de cabezas de un rebaño al que hay que controlar para que la gran granja planetaria o parque natural no se desequilibre. Incluso la ecología es materialista, no hablamos de naturaleza sagrada, hablamos de ecosistemas, en términos de sistemas al fin y al cabo, de un orden según nuestra perspectiva. Quizá sería bueno contemplar la posibilidad de que los humanos tenemos algo de diferente y trascendental en todo esto. No puede haber intermediarios, no pude haber pastores, no puede haber control, entre aquello que no conocemos y que da orden al la vida. Nosotros directamente si podemos obedecer a este sentido común de sabias pequeñas intuiciones que si nos sugieren lo que debemos hacer para que todo esto se autoregule, lo demás es distraerse con juegos de azar con el Peligro por compañero de juego.

    Un saludo a tod@s

    Responder
  4. 4 - itzi

    29 marzo 2009 18:52

    El tema de mi post, Jaume, no era decir que estar en contra del aborte es no ser progre sino denunciar que la iglesia monta todo un espectáculo en contra del aborto y ni aborda, ni gasta dinero alguna en otro tipo de temas que son tan importantes o más para la sociedad mundial como el aborto!!!!!!!!!
    Responder
  5. 5 - itzi

    29 marzo 2009 19:04

    Pepito, ni palabra tengo que decir de lo que has escrito sólo apuntar que cuando hablaba de la superpoblación no estaba pensando en África si no en la India y en China y en general en el núemor de habitantes en la tierra en relación a los recursos disponibles
    Responder
  6. 6 - itzi

    29 marzo 2009 19:06

    Ha, y otra cosa Jaume, ya digo en mi post claramente que la educación sexual es, para mi la principal herramiento para evitar la situación que lleva a plantearse si quiera el tema del aborto, espero que, al menos eso haya quedado claro.
    Responder
  7. 7 - Isabel

    19 agosto 2009 15:29

    No creo que el aborto sea la solución, ni siquiera la más fácil, aunque rápida, sí. Es rapidísima.
    Pero lo que quiero comentar es algo que siempre me ha llamado la atención cuando se critica a la Iglesia:
    “Si bien, la Iglesia y sus representantes, que se creen poseedores de la verdad universal a través de la inspiración del espíritu santo, nos niegan, a los ciudadanos nuestro propio espacio de la ética y la moral…”
    La Iglesia habla, como habla Agatha Ruiz de la Prada, U2, Victoria Abril o Javier Marías, por ejemplo. Es decir, habla porque tiene derecho, como tú, como yo, como Pau Gasol, como la cajera del supermercado, como Carlos Saura, como Tom Hanks, como Emilio Botín o como cualquier humano.
    Y los demás, los que escuchan/escuchamos, decidiremos porque también es nuestro derecho, si compartimos o no lo que se ha dicho.
    Es algo que siempre me llama la atención porque la Iglesia no suele decir a los demás si deben o no hablar. Pero, si me equivoco, entonces estoy encantada de concer el dato, allí donde la Iglesia lo dijo.
    Responder

Responder

(*) Obligario, Tu correo electrónico no será publicado